主题：金融“中心论”VS“靠山论”——深圳科技园 金融基地靠什么铺设自己的腾飞之路
- 发表于2009-07-21
金融“中心论”VS“靠山论”
——深圳科技园金融基地靠什么铺设自己的腾飞之路
戴欣明独家解读
■中心论在“谁与争锋”中分立两个中心
目前，上海与深圳都在争夺金融中心的地位，都有坚实的基础，但是各自的姿态不同。
前段时间，国务院正式批复了《深圳综合配套改革试验总体方案》，人们热望的“五大中心”变成了四大中心，深圳没有获批“全球性金融中心”。而上海正以其“自然形成”的金融中心地位傲视深圳。
上海著名的财经评论员叶檀说过：“金融中心是市场选择的结果，而不是自封或者钦定的结果。”但我认为金融中心地位是钦点、钦定的结果。可以试想一下，如果没有总设计师邓小平画出深圳这个圈子，深圳也不可能有今天，更不可能有什么中心的地位。如果金融中心是市场选择的结果，可以说只是个表象而已，就像上海，如果没有92年开始的经济倾斜政策，上海是否能够成为今天的金融中心地位？显然不能，或者还是“上海制造”要响亮些。
现场有两种说法，一是深圳“中心论”，“中心论”在争论中似乎成为了上海、深圳（香港）两个中心点，二是深圳“靠山论”，而谁靠谁还有个争论。
这似乎引出一个话题，深圳这个中心是谁的靠山？还是深圳需要谁做其靠山才能得以发展，使其成为中心？
查看更多精彩图片>>
■深圳有先天优势，又有再造优势
深圳虽然没有被批复成为“全球性金融中心”，但是从整个社会舆论上已经形成排山倒海的趋势。在国务院钦定下，深圳已经把自己定位在“金融中心”的另一个更大的代名词“创新中心”上，大有气吞山河之势。“金融后台服务中心”，“金融服务技术创新基地”等与金融有关的大厦、中心、基地开始出现。可以看出，深圳市正在着手建设，希望形成承载“金融中心论”的物理空间。与此同时，深圳这里首先闪亮登场的是最先建成并投入使用的，有深圳“金硅谷”，“绿空间”之称深圳科技园金融基地。
无论从那个角度看，金融“中心论”对上海有深远的意义，同样对于深圳也有深远的意义。
俗话说的好：“近田为农，近水为渔，近路为商，近寨问俗……”深圳作为中国的经济特区，背靠大陆经济体，南临南太平洋印度洋经济体，在地理位置上是个中心点；就因为这个中心点，深圳思考自己的未来之路！
深圳城市靠什么走出自己特色的未来？
曾几何时，两大巨头，巴菲特与比尔盖茨；一个靠金融起家，一个靠技术起家，都给世人做了个典范。所以从城市运营的角度看，一个城市也要靠一些东西才能提升城市。
香港之所以有今天的成就无不是其“全球性金融中心”的地位所决定的。如今，深圳香港一体化进程逐步加快，泛金融中心已经形成，因为香港与深圳之间的互补关系，提起今天的香港就不能不提深圳，香港与深圳相濡以沫的关系；香港成就了深圳的今天，深圳是香港的未来。而深圳和香港不同，在疆域上，暨空间上有扩展与再造优势，这为深圳成为香港金融服务业内迁提供了无限的空间，也正因为有“空间”演绎，才能成就新深圳。
■谁拥有金融控制权，谁就能配置资源
香港无疑是靠金融业的发展达到今天的举世瞩目的地位，在当今，如果没有在金融业服务上得到发展，一个城市的发展很难进入快车道。
在经济发展的社会中，谁是资源配置者，谁就掌握了市场经济的话语权；谁拥有金融控制权，谁就能配置资源。前者是政府，后者还是政府，执行者往往是国企，就像深圳科技园金融基地的投资方是国企——深圳科技工业园有限公司一样。
我国著名外交家、社会活动家吴建民分析指出：“从大背景来看，亚洲的崛起是当今世界的大事，而在亚洲崛起中，中国的崛起令世人瞩目，广东更是走在前沿。”
在这样的背景下，中央没有直接把深圳推崇为全球性金融中心，而是成香港一体化角度构建深圳的应有的地位，这样才能与上海并驾齐驱，成为中国的两颗金融明珠。应该说，上海与深圳都有其不足的地方。
查看更多精彩图片>>
■政府支持才有“四大金融基地”诞生
巴菲特在2月28日的年度股东信中称：“目前这个时候，做一个拥有政府担保的金融‘瘸子’，比做一座固若金汤却没有政府担保的‘直布罗陀岩山’要好得多。虽然伯克希尔哈撒韦的信用丝毫没有受损——我们是美国硕果仅存的七家拥有AAA信用评级的公司之一—但我们目前的借款成本要远高于那些资产负债表摇摇欲坠、却因此取得了政府支持的竞争者。”这说明，拯救经济不能靠市场，要靠政府。
看美国经济，已经是在政府的庇护下才得以回天，经济已经开始复苏，虽然力度让人质疑，对经济前景的预期还比较保守，但是美联储已经温和上调了GDP预期，美国经济2010年增长率由2.0%至3.0%调升至2.1%到3.3%之间。
总体来看，即使作为深圳科技园金融基地这样的“四大金融基地”之一，无论从那个角度看，政府背景以及政府支持其实就是入住企业信心的保证。深圳科技园金融基地在规模化地承接香港金融高端服务机构和高端服务的转移，成为深港两地金融业合作和创新性经营模式试验田和示范基地的发展中，政府始终扮演者举足轻重的角色。在中国，如果没有政府的支持，也就不可能有深圳“四大金融基地”的诞生。
（深圳科技园金融基地）
■深圳科技园金融基地是个桥头堡
可以说，深港一体化中的，金融中心也在一体化，这就会形成一个在政府政策作用下的大金融中心，这个中心连接南太平洋印度洋经济体。说南太平洋印度洋经济体依靠深港金融中心，有些自我夸奖的意思，但是从南太平洋印度洋经济体与整个大陆板块经济一体化的进程中，深港金融中心无疑成为一个重要的地理位置以及具有政策扶持为导向的区域，形成所谓香港与深圳有“前店后厂”的相濡以沫、公生共存的关系，并且在未来，深圳“四大金融基地”都将起到各自的应有的作用。深圳科技园金融基地作为金融服务技术创新基地，与以平湖的兴办实体为主的金融后台服务基地形成城市经济链条中的不可或缺的一环。
其实，我认为深圳是个国际财团、机构争夺中国经济这块肥肉的战区；深圳科技园金融基地是个桥头堡，平湖基地是个物质供应者，虽然有些人认为南太平洋印度洋经济体是深圳金融服务业以及经济的靠山，但是南太平洋印度洋经济体长久发展的靠山是中国经济，深圳必将成为交战双方必争之地也就在所难免。毕竟深圳与上海之间有各自的定位，深圳的地位是上海所不能取代的。
从另一层意义上讲，深圳是南太平洋印度洋经济体的“玄关”，中国大陆经济体是其“明堂”，是南太平洋印度洋经济体挖掘财宝的必经之地。那么，深圳科技园金融基地应该是南太平洋印度洋经济体财宝流通，乃至全球经济体争夺中国市场所要行走的大门之一。
- 发表于2009-07-21
- 发表于2009-07-21
- 发表于2009-07-24
- 发表于2009-07-24