主题：投票：蔡铭超放弃圆明园铜首是责任还是滑头？

   在蔡铭超宣布“不会付款”后，拍卖圆明园兔、鼠首的佳士得相关部门就此发表声明称，不会对委托人或者购买者的身份做任何评论，也不会对该事件将要采取的下一步措施，做任何评论或推测。有关专家称，蔡铭超此举事实上已经宣告圆明园两兽首流拍。

为何参与竞拍
非常情况下的非常举措，必须站出来，有机会也有能力
   随着现场拍卖师报价从900万、1000万、1100万欧元一直身至1350万欧元，蔡铭超最终出手，并分别以1400万欧元的价格拍下兔首、鼠首。“在现场拍卖师报价不断攀升的情况下，蔡铭超是在不得已的情况下参与了竞拍。”牛宪锋说。

为何“拍而不买”
鼠首和兔首是从圆明园非法流失的，不能入境自然不能付款
   蔡铭超表示，自己还注意到《通知》规定，文物部门如发现佳士得申报的进出境文物可能是被盗、走私文物的，应立即向国家文物局和公安、海关部门报告。“作为一个中国人，我必须遵守中国政府的规定，相信我和中国其他收藏家今后都会这样办。如果这两件拍品无法入境，我自然不能付款。”

将面临如何处罚
可能损失100万欧元，还有可能面临刑事制裁
   按照国际拍卖法，保证金将被没收。上述青铜器专家表示，蔡铭超“拍而不买”可能有多种结果：如果是佳士得的老买家，按照一般拍卖程序，蔡铭超有可能无须交纳就能参与拍卖，但蔡铭超可能会因此被各家拍卖行列入“黑名单”；第二种情况是佳士得可能因此对蔡铭超提起法律诉讼。

东方早报 ：放弃圆明园铜首是责任还是滑头
   只是有时候总是觉得，我们这里总是说要讲究“诚信”二字，拍卖这东西与其他生意一样，也是需要诚信的。在爱国的旗帜下，依然不可有失体统。更何况这时候毕竟不是异族入侵、民族面对生死存亡关头而敌我武器之类的东西相差太远的时代了。别人不会因为你说自己是爱国，就把这件事上升到讲政治的高度来理解，最可能的是觉得中国人不讲究“诚信”。如果我们从此不与外界做生意倒也无妨，但这个又是做不到的事。这里面的得失，不知道谁能给算一算。

广州日报：追讨圆明园流失文物不当冤大头
   然而，抛开情绪化因素，以一种理性的态度来看待佳士得的拍卖、看待流失海外的文物，蔡铭超的做法似乎值得商榷——作为业内人士，他应该知道佳士得的做法违反了国际共识，并存在着借机炒作拍卖文物身价的嫌疑，但他却依然参与竞拍，这本身未必是个很专业的做法。因为按规则来说，倘若蔡铭超最终拒付款，那么不排除佳士得重新二次拍卖兽首的可能。经过此轮炒作后，谁敢说兽首在下次拍卖会上不会再创下新高呢？那么到时我们是不是还要再花更高的天价，阻止兽首的拍卖？或者干脆做“冤大头”，买下来将其送回祖国？

成都晚报：蔡铭超让兽首流拍具有棒喝效应
   众所周知，由于爱国华人在拍卖场上的屡次参与，导致了一些海外藏家和拍卖公司抬升价格的市场投机行为。如果任由这一风气蔓延，将使中国合法追索文物的权利异化为西方拍卖公司对华的合法敲诈。这是此番中国坚决反对海内外华人竞拍兽首的主因。在法治阻止途径无果后，蔡铭超用常规程序竞拍而不付款，算是“以其人之道还治其人之身”。

珠江晚报：蔡铭超的举动显示民间的力量与智慧
   其实任何事情都应该具体分析。佳士得拍卖圆明园兽首的行为，虽然目前还没有明确的法律规定进行限制，但这一举动的不正当和不道德，却已经是全世界普遍的共识。不仅中国反对，在法国本国，也有许多人指出，兽首应当归还中国。对于这样一件黑白分明的事情，中国人想办法去阻止，又怎么说是盲目的民族主义呢？