深圳
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主真房源
特价房
找小区
找学校
找经纪人
找别墅
查成交
二手房排行榜
购房知识
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
购房圈
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
深圳业主论坛
>
金龙华广场
>
这轮调控,可能你看见了芝麻,漏掉了西瓜
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
这轮调控,可能你看见了芝麻,漏掉了西瓜
fang9585665316
发表于
2016-12-18
进微信群讨论
房姐导读
这轮调控,国家主导一二线城市限购,三四线城市去库存。然而三四线去库存却效果有限,一二线城市却越炒越热,房姐认为,一二线城市的房子风险最小,三四线去库存的城市反而存在泡沫。你认为呢?
从9月30日北京开始“调控接力赛”起,调控区域仍在扩大,措施仍在加码,如广告销售端的检查、融资环节的收紧、对地价甚至房价的直接干预等,将市场直接打到了半休克状态。
但此次调控力度再大,也无外乎限购、限贷、限地政策,都是以往手段的“重启”或“加码”,我们真正应该关注的,应该是它们背后的“大景观”。
一、这是一次经济下行周期中的调控。
中国还从来没有尝试过在经济下行周期抑制过房地产,但这次干了!今年前三季度GDP同比增长率都是6.7%。保增长与抑制资产泡沫成为背离而难以取舍的双重目标,这个任务无比艰巨,堪称“刀刃上的平衡二、这是一次在中央推动之下,由地方政府之间竞相实施的调控。城施策、一城一策,使地方政府拥有了比以往更大的自由度和裁量权,房企的应对不得不更加细化和多样。
三、房价上涨最快的一线和强二线城市,已经进入以二手房为主的存量市场。70%的交易方是业主,而不是开发商。这样一来,调控政策的传递机制和效果具有更大的不确定性。短期而言,地产中介受到的打击更加明显。
第四、调控的范围比表面看起来要大。虽然只有23个城市出台了新政,但这些城市的市场份额,占据了中国二手房市场的85%,新房市场的40%,市场和房企受到的抑制是全面性和实质性的。
第五、改善性需求已成为推动房地产市场上升的核心力量。
目前,中国实际住房自有率的提升达到90%左右,首次置业人群占比持续下降,改善性需求成为城市购房的“新刚需”。但因为需求弹性很大,需要的配套条件多,比如市场景气、收入上升以及二手房市场的流动性好等等,所以,“新刚需”也很脆弱。六、杠杆对需求的支撑作用更加明显。支撑本轮房地产上行的动力,一是宽松的购房信贷政策降低了购房门槛,二是央行加大货币投放造成了市场流动性充裕。2015年房地产贷款余额为21万亿元,个人购房贷款余额为14万亿元,均比2009年增长近2倍。
这使得市场越畅旺,金融风险会越大。所以,此次调控的出发点,主要是去杠杆,防范金融风险。
第七、市场分化与同化并存。
我们熟悉的是分化。即一二线城市供不应求,价格速涨,三四库存巨大、去化缓慢。
但同化亦同时存在。这主要是由城市之间的基础设施一体化、通达性提升、人口产业外溢、公共资源配置的均等化等因素驱动,在大城市限购政策与高房价压力下,部分刚性需求和投资性需求转移到周边城市群。典型的例子是京津冀一体化效应。
这些大的背景,不仅使这次调控的难度和复杂性增加,甚至不排除在调控过程中,出现重大的政策变化,从而使调控结果不再是钟摆式的市场周期性涨落,而是游戏规则的本质性改变。在应对中,开发企业的下限是控制风险,安全经营,上限是利用机会,发展壮大。
下限做法:既要防范在旧有模式下不顾风险的冒进,比如使用极高杠杆拿很多地王,也要防止没有现实基础、完全脱离本业的过度转型和创新。
上限做法:根据企业自身已有的战略优势,以及未来新的战略定位,在这次调控中找到更大的发展机会或先发优势。比如面对改善性住房已成主流的产品择优,在城市分化和同化中的区域择优,在存量房市场成主场、在与金融和互联网加深融合时的模式择优,在房地产投资中枢下移中的转型和创新择优。
非常值得注意的是,这次调控,不仅企业面临着“结构择优”的任务,政府也面临着“制度择优”的使命。
因为调控背景的巨大变化,很多矛盾甚至对立的现象并存,如货币潮与资产荒,去库存与去杠杆,保增长与压需求,大众收入增长乏力与房价的日益高涨,冠绝全球的住房自有率与房地产支柱产业地位,等等。
对待这些矛盾和背离,我们很难“非此即彼”地取舍,很的住房自有率与房地产支柱产业地位,等等。
对待这些矛盾和背离,我们很难“非此即彼”地取舍,很难再使用以往的简单调控套路,而必须在当下的调控之后,寻求长远的制度改善。
此次调控开始后不断加码,甚至不惜使市场休克。可能说明相关部门对于风险的高度重视,可能说明他们没有明确的良策,所以停下看一看,也可能在“憋”一些他们认为成熟了的治本政策。
hllyaaaaaaaa
发表于
2016-12-20
仿佛是这样……
上一页
|
1
|
/
1页
go
这轮调控,国家主导一二线城市限购,三四线城市去库存。然而三四线去库存却效果有限,一二线城市却越炒越热,房姐认为,一二线城市的房子风险最小,三四线去库存的城市反而存在泡沫。你认为呢?
从9月30日北京开始“调控接力赛”起,调控区域仍在扩大,措施仍在加码,如广告销售端的检查、融资环节的收紧、对地价甚至房价的直接干预等,将市场直接打到了半休克状态。
但此次调控力度再大,也无外乎限购、限贷、限地政策,都是以往手段的“重启”或“加码”,我们真正应该关注的,应该是它们背后的“大景观”。
一、这是一次经济下行周期中的调控。
中国还从来没有尝试过在经济下行周期抑制过房地产,但这次干了!今年前三季度GDP同比增长率都是6.7%。保增长与抑制资产泡沫成为背离而难以取舍的双重目标,这个任务无比艰巨,堪称“刀刃上的平衡二、这是一次在中央推动之下,由地方政府之间竞相实施的调控。城施策、一城一策,使地方政府拥有了比以往更大的自由度和裁量权,房企的应对不得不更加细化和多样。
三、房价上涨最快的一线和强二线城市,已经进入以二手房为主的存量市场。70%的交易方是业主,而不是开发商。这样一来,调控政策的传递机制和效果具有更大的不确定性。短期而言,地产中介受到的打击更加明显。
第四、调控的范围比表面看起来要大。虽然只有23个城市出台了新政,但这些城市的市场份额,占据了中国二手房市场的85%,新房市场的40%,市场和房企受到的抑制是全面性和实质性的。
第五、改善性需求已成为推动房地产市场上升的核心力量。
目前,中国实际住房自有率的提升达到90%左右,首次置业人群占比持续下降,改善性需求成为城市购房的“新刚需”。但因为需求弹性很大,需要的配套条件多,比如市场景气、收入上升以及二手房市场的流动性好等等,所以,“新刚需”也很脆弱。六、杠杆对需求的支撑作用更加明显。支撑本轮房地产上行的动力,一是宽松的购房信贷政策降低了购房门槛,二是央行加大货币投放造成了市场流动性充裕。2015年房地产贷款余额为21万亿元,个人购房贷款余额为14万亿元,均比2009年增长近2倍。
这使得市场越畅旺,金融风险会越大。所以,此次调控的出发点,主要是去杠杆,防范金融风险。
第七、市场分化与同化并存。
我们熟悉的是分化。即一二线城市供不应求,价格速涨,三四库存巨大、去化缓慢。
但同化亦同时存在。这主要是由城市之间的基础设施一体化、通达性提升、人口产业外溢、公共资源配置的均等化等因素驱动,在大城市限购政策与高房价压力下,部分刚性需求和投资性需求转移到周边城市群。典型的例子是京津冀一体化效应。
这些大的背景,不仅使这次调控的难度和复杂性增加,甚至不排除在调控过程中,出现重大的政策变化,从而使调控结果不再是钟摆式的市场周期性涨落,而是游戏规则的本质性改变。在应对中,开发企业的下限是控制风险,安全经营,上限是利用机会,发展壮大。
下限做法:既要防范在旧有模式下不顾风险的冒进,比如使用极高杠杆拿很多地王,也要防止没有现实基础、完全脱离本业的过度转型和创新。
上限做法:根据企业自身已有的战略优势,以及未来新的战略定位,在这次调控中找到更大的发展机会或先发优势。比如面对改善性住房已成主流的产品择优,在城市分化和同化中的区域择优,在存量房市场成主场、在与金融和互联网加深融合时的模式择优,在房地产投资中枢下移中的转型和创新择优。
非常值得注意的是,这次调控,不仅企业面临着“结构择优”的任务,政府也面临着“制度择优”的使命。
因为调控背景的巨大变化,很多矛盾甚至对立的现象并存,如货币潮与资产荒,去库存与去杠杆,保增长与压需求,大众收入增长乏力与房价的日益高涨,冠绝全球的住房自有率与房地产支柱产业地位,等等。
对待这些矛盾和背离,我们很难“非此即彼”地取舍,很的住房自有率与房地产支柱产业地位,等等。
对待这些矛盾和背离,我们很难“非此即彼”地取舍,很难再使用以往的简单调控套路,而必须在当下的调控之后,寻求长远的制度改善。
此次调控开始后不断加码,甚至不惜使市场休克。可能说明相关部门对于风险的高度重视,可能说明他们没有明确的良策,所以停下看一看,也可能在“憋”一些他们认为成熟了的治本政策。