这次到会的副市长只有约见的三分之一左右，至少说明了两个方面的问题：一是中央重视。一下子邀请六百多位副市长，这样的邀请在住建部年度会议中还是首次。二是地方政府的不踊跃。作为主管部门-住房和城乡建设部第一次这么规模的邀请，居然有三、四百多位副市长没有与会，还是让人吃惊。虽然住建部只是邀请，会议的要点应该在邀请函中有告知。明知重要而不出席，可见这些城市有抵触情绪。这正好说明地方政府对高房价的盛宴还是非常留恋，土地财政的弊端可见一斑。
我们知道现有的土地制度让地方政府如鱼得水，于公于私，地方政府都得心应手。房价居高不下的因素很多，最关键的就是地方政府乐此不疲。因为高房价，地方政府的一亩三分田水涨船高；因为高房价，地方政府的政绩硕果累累；因为高房价，许多地方官员吃香的，喝辣的，红光满面，意气风发；因为高房价，开发商与地方官员亲密无间，称兄道弟，亲如一家，谁都离不开谁。
现在中央要对高房价开刀，也就意味着这场十多年的宴会要曲终人散，让谁谁也不愿意。平时整天泡在各种各样大大小小，可有可无会议中的副市长，集体不得闲就在情理之中了。俗话说窥一斑，而知全豹。要高房价回归理性任重道远，不是召开几次会议、出台几条政策就可以解决的。会议精神，政策条款，还要等地方政府愿意执行才行。以往的许多房地产政策（比如囤积土地）之所以流于形式，还不是因为地方执法不力。
即使不收回地方政府的土地出让金，也要收回地方政府的土地招挂拍权利，或完善相应的监督机制。只有斩断高房价与地方政府的利益纠葛，保障性住房才可能顺利建设，高房价也才有可能理性回归。我们的民生才有保障，社会才可能和谐，房地产和国民经济才可能步入健康发展的轨道。
许多副市长没有应邀出席住建部的年度会议绝不是偶然事件，至少在这些地方政府心里，这种会议是可有可无的，推而广之，保障性住房的建设也是不是举足轻重的。可以想见，在日后的保障性住房建设上，许多地方一定也是干打雷不下雨，或者是雷声大雨点小。能应付就应付，实在应付不过去，再想办法。
但愿我是以小人之心度君子之腹，要是这样，民生甚幸，国家甚幸。我即使当回小人，也无怨无悔。
这次到会的副市长只有约见的三分之一左右，至少说明了两个方面的问题：一是中央重视。一下子邀请六百多位副市长，这样的邀请在住建部年度会议中还是首次。二是地方政府的不踊跃。作为主管部门-住房和城乡建设部第一次这么规模的邀请，居然有三、四百多位副市长没有与会，还是让人吃惊。虽然住建部只是邀请，会议的要点应该在邀请函中有告知。明知重要而不出席，可见这些城市有抵触情绪。这正好说明地方政府对高房价的盛宴还是非常留恋，土地财政的弊端可见一斑。
我们知道现有的土地制度让地方政府如鱼得水，于公于私，地方政府都得心应手。房价居高不下的因素很多，最关键的就是地方政府乐此不疲。因为高房价，地方政府的一亩三分田水涨船高；因为高房价，地方政府的政绩硕果累累；因为高房价，许多地方官员吃香的，喝辣的，红光满面，意气风发；因为高房价，开发商与地方官员亲密无间，称兄道弟，亲如一家，谁都离不开谁。
现在中央要对高房价开刀，也就意味着这场十多年的宴会要曲终人散，让谁谁也不愿意。平时整天泡在各种各样大大小小，可有可无会议中的副市长，集体不得闲就在情理之中了。俗话说窥一斑，而知全豹。要高房价回归理性任重道远，不是召开几次会议、出台几条政策就可以解决的。会议精神，政策条款，还要等地方政府愿意执行才行。以往的许多房地产政策（比如囤积土地）之所以流于形式，还不是因为地方执法不力。
即使不收回地方政府的土地出让金，也要收回地方政府的土地招挂拍权利，或完善相应的监督机制。只有斩断高房价与地方政府的利益纠葛，保障性住房才可能顺利建设，高房价也才有可能理性回归。我们的民生才有保障，社会才可能和谐，房地产和国民经济才可能步入健康发展的轨道。
许多副市长没有应邀出席住建部的年度会议绝不是偶然事件，至少在这些地方政府心里，这种会议是可有可无的，推而广之，保障性住房的建设也是不是举足轻重的。可以想见，在日后的保障性住房建设上，许多地方一定也是干打雷不下雨，或者是雷声大雨点小。能应付就应付，实在应付不过去，再想办法。
但愿我是以小人之心度君子之腹，要是这样，民生甚幸，国家甚幸。我即使当回小人，也无怨无悔。