主题：房地产泡沫下“橄榄型社会”的塌陷

全球目前面临的最大危险，并非民粹主义和极端民族主义，也并非欧盟解体对全球的冲击，而是宽松货币政策导致贫富差距和不平等现象的持续恶化。


一般认为，以中产阶级为主体的橄榄型社会，被视为一个社会稳定的基础，也是一个社会主流价值观的主要传承者。所谓“橄榄型”的社会结构，一般指一个国家的中等收入阶层在全部人口中的比例达到60%左右，整个社会的收入格局呈现“两头小，中间大”的比较稳定的结构。
“橄榄型”的社会结构并非一个简单的学术概念，而是有绝大多数的发达国家的具体结构为实证，在当下绝大多数的发达国家，整个社会的结构基本呈现为以中等收入阶层为主体，贫困人口和富裕人口所占比例都较小的结构。
按照学界的研究和各国的实践，一个社会，一旦形成“橄榄型”的社会结构，不仅意味着这个国家的收入分配呈现一个健康的格局，更重要的，中等收入阶层的扩大，意味着这个社会形成了一个主流健康的生活方式，有一个稳定的国家主流文化和价值观传承的主体，这个社会就是一个和谐的社会。
与“橄榄型”社会相对应的是“哑铃型”社会结构，中等收入阶层少，富裕人口和贫困人口占多数，这样的社会，历史证明不是一个健康稳定和谐的社会结构。

对于中国社会目前究竟处在什么阶段，以及以什么样的标准来划分中产阶级，一直争论很大。
亚洲开发银行曾经在几年前发布了一份名为《亚洲和太平洋地区2010年关键指标》的报告，其将每天消费2-20美元的人群划分为中等收入阶层，按照这个标准，就绝对数量而言，中国的中产阶级人数为8.17亿，成为亚洲中等收入人群最多的国家。
而中国社会社科院曾经笼统地以家庭恩格尔系数30%到37.3%作为划分标准，认定中国的中等收入阶层人数已经达到2.3亿人。按照联合国的标准，一个国家平均家庭恩格尔系数大于60%为贫穷；50%-60%为温饱；40%-50%为小康；30%-40%属于相对富裕。



这个标准事实上大大夸大了中等收入群体在中国的数量。以北京为例，尽管报告认为北京的中等收入阶层已经达到了46%，但事实上，考虑到北京的房价、生活出行成本、医疗成本，以及子女教育等方面的支出，一个年收入达到10万元的家庭，根本买不起房子。
再加上未来通胀的预期，中等收入阶层的收入缩水最快，压力最大，根据一些国际机构的排名，北京的生活成本在全球的城市里面进入了前20名，北京人支付在食物上面的比例是很低，但在房子其其他生活成本方面的支出却很大，年家庭收入在6万元左右的，基本可以说只能维持温饱。而且，由于夹生的城市化，城市贫困人口日益增多，中国城市城市贫困人口比重一直维持在7%以上。
因此，就我国的社会结构而言，其实尚未形成真正的“橄榄型”，我国的社会结构更像“M”型，或者 “葫芦型”，属于贫困人口多，中等收入阶层少，富裕阶层占有的社会财富比重过高这个结构。