转：致深圳市规划和国土资源委员会的一份公开xin:十三个问题/五点后果/三点建议
--- 深圳龙岗红花岭污染事件（CCTV经济半小时曝光）后续以及日处理5000吨的东部垃圾焚烧厂选址问题
尽管民众在龙岗政府门前有过几次示威游行，但没有效果，《关于深圳市东部垃圾焚烧处理厂项目选址方案的公示》还是在方圆数公里居民的一片骂声中粉墨登场了。这不并值得诧异，因为政府部门比较擅长这种程序流程，走完就可以合法了，可以名正言顺了，可以展示民主了。公示这一天是12月26日，也是领袖毛主席的诞辰日，不禁想起其为张思德同志所题的“为人民服务”, 恍如隔世。
关于垃圾焚烧所产生的二恶英的毒性和危害，就不赘述了。只提作为深圳屁民和纳税人鄙人的十三个问题：（此信已送深圳政府，也会抄送或告知广东和全国的部分主流媒体/相关主管部门，以共同响应将于2015年1月1日开始执行的“最严”《环保法》，所以请深圳市规划和国土资源委员会务必在官网上公开如实回答或阐明，让人包括龙岗和坪山的屁民们也心服口服，如有言词直率，望海涵）
1，为什么这个据称上最大的垃圾焚烧厂要选址在四周是几十万居民的生活密集区和国家一级水源保护区旁边–四方埔和尚径和松子坑水库？公示为什么不提及原因，以及为什么这个地方比其他地方更合适？国家一级水源保护区不是明令禁止建这种污染设施吗，还要建最大的？不相信不会受影响。怎么可以让居民喝污水？
2，会不会是因为垃圾运输成本高，不方便运输到人口密度低的地方，那么试问居民健康和运输成本哪个重要些？运输成本有多高，几十万人每月交税交物业管理费，还要守着超大垃圾焚烧厂？对这些人不公平吧。
3，四方埔和松子坑水库旁几公里的本地居民每年都发赔偿金，具体是几公里会发（要考虑这么大规模的焚烧厂），为什么会发，多少赔偿可以透明吗？为什么不让他们搬迁，身体受污染影响怎么办？钱可以换来更长的寿命吗？几公里之外也受焚烧厂影响的那些居民怎么赔偿？
4，现在才公布这个垃圾焚烧厂的位置并且打算立马开工；而已有不少楼盘包括刚刚开建的新楼盘（政府已经批地拿钱），许多人已经购买甚至已有业主入住，他们怎么办，可以按当前市场价甚至原价卖给政府吗？让他们买单不公平，都是血汗钱！不能随便就说“不会受焚烧厂影响”（看看红花岭，当初也这么说），那好，业主不愿卖不强求，愿意卖的话政府必须接收，给业主选择的基本权利！因为这是政府的规划并且已批地拿钱！
5，考虑过人口不密集的地方作为更好的选址吗，深惠交界人口较少山区较多，建“深惠共用的垃圾焚烧厂”可以吗？前提是提前足够时间安置好当地居民。另外坝光社区居民已于2010年搬迁到葵涌在那里建可以吗？代表GDP政绩的“生物谷”和人生存的权利相比，取舍可见。还不明白请看上面“为人民服务”几个大字。
6，四方埔和松子坑水库离两个区和坪山火车站都，10年后这里可以很繁华，建了超级垃圾焚烧厂，10年后要重新搬迁一次吗？还是花纳税人的钱，屁民买单。
7，央视报道的龙岗红花岭污染事件现在解决了吗，有改善吗，有解决方案了吧，如果期限内达不到目标，谁来负责，有负责的吗？让民众又如何信服？
8，这个新的日处理5000吨的东部垃圾焚烧厂（（规模大概七八倍于红花岭）会成为第二个“龙岗红花岭”吗，如何保证？希望责任人是深圳市市长或市委书记或更高职务，否则难以服众，人心惶惶。
9，此次公示为什么要“寄信才能反映不同意见”，政府应该知道现代人几乎已经不“寄信”了，寄信成本高屁民消费不起，试问这样的限制目的何在？坦率地说，是不是不想让大家提意见？用网络实名投票或评论等较符合现代人操作的方式是不是更好？现场凭证件来投票也不错，可以领个“回执”，如果“寄信”后石沉大海，找谁说去？
10， 奥一网（南方报系主办）的网络问政平台上有大量网友提问给领导，点击量支持率都排在前三位的关于“这个日处理5000吨垃圾焚烧厂的选址问题”领导们看了还是没看，这么久了领导怎么一点指示没有？好像还被和谐了，屁民们还傻等着，容易让人想起古代草民跪请官老爷为民做主还被看作刁民用杀威棒轰出去的场景，心酸！
11， 说说政府近两年的治理垃圾焚烧的功绩，也让屁民们长长见识。有担当的屁民也许会帮忙出谋划策，智慧也可以来自民间而不一定是所谓的精英。
12， 政府会封掉居民和业主维权使用的QQ群等交流工具吗，会封掉某个人的发言吗，有水军帮宣传吗？请如实回答。
13， 有些居民怕被打击报复，所以不敢表示反对意见，这属于言论自由，不会干预吧。后两个问题有点可笑，只是请表个态也好，以减少某些屁民的疑虑吧。
五点后果：
1，龙岗“生态城”变身成“毒气城”，更多人会选择离开龙岗和坪山，找更适合居住的地方。现在龙岗和坪山人气很旺，失去人气，会一撅不振，到时没后悔药吃。
2，龙岗处于深惠莞交界之地，地理位置重要，其若受影响，惠州东莞不能幸免，深惠莞一体化被搁置或成一纸空文，多年苦心经营的龙岗成果也化为乌有。
3，几十万居民，几年后由于这个超级垃圾焚烧厂毒气而疾病缠身，政府推脱，居民憎恨，矛盾加深，容易酿成群体事件，社会动荡。最近已经有龙岗同乐、龙东、坪地等社区的民众在龙岗政府门前示威游行，置之不理后果更严重。
4，民众对深圳政府规划能力质疑加深。作为有远见有国家概念的人会在乎这一点。
5，网络问政本来是官民沟通的良好通道，现在成了摆设。不疏通，不“密切联系群众”，就把自己弄成孤家寡人了。象奥一网/深圳论坛/深圳市规划和国土资源委员会官方微博等有大量民众意见/建议/评论，希望不要被和谐掉，忠言逆耳良药苦口。
三点建议：
1， 大力普及并立即强制执行垃圾分类和制定垃圾分类的配套措施，尽可能减少焚烧量。从大城市到小城市再到农村。不能以“屁民习惯难改”找借口放弃，万事开头难。
2， 向国外学习和引进垃圾焚烧技术，人家敢于把焚烧厂建在是有这个自信和技术。
3， 建立项目责任人、官员责任人制度，象考核GDP一样考核环境保护，作为官员政绩。最后：此信已按《公示》要求寄送，盼复！
转：致深圳市规划和国土资源委员会的一份公开xin:十三个问题/五点后果/三点建议
--- 深圳龙岗红花岭污染事件（CCTV经济半小时曝光）后续以及日处理5000吨的东部垃圾焚烧厂选址问题
尽管民众在龙岗政府门前有过几次示威游行，但没有效果，《关于深圳市东部垃圾焚烧处理厂项目选址方案的公示》还是在方圆数公里居民的一片骂声中粉墨登场了。这不并值得诧异，因为政府部门比较擅长这种程序流程，走完就可以合法了，可以名正言顺了，可以展示民主了。公示这一天是12月26日，也是领袖毛主席的诞辰日，不禁想起其为张思德同志所题的“为人民服务”, 恍如隔世。
关于垃圾焚烧所产生的二恶英的毒性和危害，就不赘述了。只提作为深圳屁民和纳税人鄙人的十三个问题：（此信已送深圳政府，也会抄送或告知广东和全国的部分主流媒体/相关主管部门，以共同响应将于2015年1月1日开始执行的“最严”《环保法》，所以请深圳市规划和国土资源委员会务必在官网上公开如实回答或阐明，让人包括龙岗和坪山的屁民们也心服口服，如有言词直率，望海涵）
1，为什么这个据称上最大的垃圾焚烧厂要选址在四周是几十万居民的生活密集区和国家一级水源保护区旁边–四方埔和尚径和松子坑水库？公示为什么不提及原因，以及为什么这个地方比其他地方更合适？国家一级水源保护区不是明令禁止建这种污染设施吗，还要建最大的？不相信不会受影响。怎么可以让居民喝污水？
2，会不会是因为垃圾运输成本高，不方便运输到人口密度低的地方，那么试问居民健康和运输成本哪个重要些？运输成本有多高，几十万人每月交税交物业管理费，还要守着超大垃圾焚烧厂？对这些人不公平吧。
3，四方埔和松子坑水库旁几公里的本地居民每年都发赔偿金，具体是几公里会发（要考虑这么大规模的焚烧厂），为什么会发，多少赔偿可以透明吗？为什么不让他们搬迁，身体受污染影响怎么办？钱可以换来更长的寿命吗？几公里之外也受焚烧厂影响的那些居民怎么赔偿？
4，现在才公布这个垃圾焚烧厂的位置并且打算立马开工；而已有不少楼盘包括刚刚开建的新楼盘（政府已经批地拿钱），许多人已经购买甚至已有业主入住，他们怎么办，可以按当前市场价甚至原价卖给政府吗？让他们买单不公平，都是血汗钱！不能随便就说“不会受焚烧厂影响”（看看红花岭，当初也这么说），那好，业主不愿卖不强求，愿意卖的话政府必须接收，给业主选择的基本权利！因为这是政府的规划并且已批地拿钱！
5，考虑过人口不密集的地方作为更好的选址吗，深惠交界人口较少山区较多，建“深惠共用的垃圾焚烧厂”可以吗？前提是提前足够时间安置好当地居民。另外坝光社区居民已于2010年搬迁到葵涌在那里建可以吗？代表GDP政绩的“生物谷”和人生存的权利相比，取舍可见。还不明白请看上面“为人民服务”几个大字。
6，四方埔和松子坑水库离两个区和坪山火车站都，10年后这里可以很繁华，建了超级垃圾焚烧厂，10年后要重新搬迁一次吗？还是花纳税人的钱，屁民买单。
7，央视报道的龙岗红花岭污染事件现在解决了吗，有改善吗，有解决方案了吧，如果期限内达不到目标，谁来负责，有负责的吗？让民众又如何信服？
8，这个新的日处理5000吨的东部垃圾焚烧厂（（规模大概七八倍于红花岭）会成为第二个“龙岗红花岭”吗，如何保证？希望责任人是深圳市市长或市委书记或更高职务，否则难以服众，人心惶惶。
9，此次公示为什么要“寄信才能反映不同意见”，政府应该知道现代人几乎已经不“寄信”了，寄信成本高屁民消费不起，试问这样的限制目的何在？坦率地说，是不是不想让大家提意见？用网络实名投票或评论等较符合现代人操作的方式是不是更好？现场凭证件来投票也不错，可以领个“回执”，如果“寄信”后石沉大海，找谁说去？
10， 奥一网（南方报系主办）的网络问政平台上有大量网友提问给领导，点击量支持率都排在前三位的关于“这个日处理5000吨垃圾焚烧厂的选址问题”领导们看了还是没看，这么久了领导怎么一点指示没有？好像还被和谐了，屁民们还傻等着，容易让人想起古代草民跪请官老爷为民做主还被看作刁民用杀威棒轰出去的场景，心酸！
11， 说说政府近两年的治理垃圾焚烧的功绩，也让屁民们长长见识。有担当的屁民也许会帮忙出谋划策，智慧也可以来自民间而不一定是所谓的精英。
12， 政府会封掉居民和业主维权使用的QQ群等交流工具吗，会封掉某个人的发言吗，有水军帮宣传吗？请如实回答。
13， 有些居民怕被打击报复，所以不敢表示反对意见，这属于言论自由，不会干预吧。后两个问题有点可笑，只是请表个态也好，以减少某些屁民的疑虑吧。
五点后果：
1，龙岗“生态城”变身成“毒气城”，更多人会选择离开龙岗和坪山，找更适合居住的地方。现在龙岗和坪山人气很旺，失去人气，会一撅不振，到时没后悔药吃。
2，龙岗处于深惠莞交界之地，地理位置重要，其若受影响，惠州东莞不能幸免，深惠莞一体化被搁置或成一纸空文，多年苦心经营的龙岗成果也化为乌有。
3，几十万居民，几年后由于这个超级垃圾焚烧厂毒气而疾病缠身，政府推脱，居民憎恨，矛盾加深，容易酿成群体事件，社会动荡。最近已经有龙岗同乐、龙东、坪地等社区的民众在龙岗政府门前示威游行，置之不理后果更严重。
4，民众对深圳政府规划能力质疑加深。作为有远见有国家概念的人会在乎这一点。
5，网络问政本来是官民沟通的良好通道，现在成了摆设。不疏通，不“密切联系群众”，就把自己弄成孤家寡人了。象奥一网/深圳论坛/深圳市规划和国土资源委员会官方微博等有大量民众意见/建议/评论，希望不要被和谐掉，忠言逆耳良药苦口。
三点建议：
1， 大力普及并立即强制执行垃圾分类和制定垃圾分类的配套措施，尽可能减少焚烧量。从大城市到小城市再到农村。不能以“屁民习惯难改”找借口放弃，万事开头难。
2， 向国外学习和引进垃圾焚烧技术，人家敢于把焚烧厂建在是有这个自信和技术。
3， 建立项目责任人、官员责任人制度，象考核GDP一样考核环境保护，作为官员政绩。最后：此信已按《公示》要求寄送，盼复！