媒体界一老友在微信里转发了《上海自贸区VS深圳前海》，因而感言“深圳的目标永远都是香港，上海的目标永远都是全世界，这是一开始的差别。对上海自贸区的定位和突破性，我投赞成票；对上海的城市创造力和企业家精神，我投否决票。
作者简介：
曾任职国内知名房企、媒体管理层。现为雅颂战略机构董事长。
媒体界一老友在微信里转发了《上海自贸区VS深圳前海》，因而感言“深圳的目标永远都是香港，上海的目标永远都是全世界，这是一开始的差别。”
我没深解此文，也不否认作为国家战略的上海自贸区起点极高，有全球视野和世界影响。不过我认为：深圳与上海的差别从定位的开始就是香港水准与世界水准的差距。更对深、港有强于上海的信心，因为其背后的城市精神、城市文化和市民精神。目标是“全世界”又怎样？就一定会比香港高超许多吗？我觉得能赶上香港就是目前最重要的目标。香港、新加坡这些亚太城市在许多方面已经做到全世界最优。
我一直认为香港城市精神和城市文明代表着进步、包容、开放的一面。如果说上个世纪前五十年的上海代表着商业文明、城市精神和国际化的领先性，今天则早已被香港代替。仅就城市精神而言，上海就依然是个小城市。国际人口是越来越多了，说英语法语的是越来越多了，但上海的官商味、市井味、小家子气还是很浓。套用英国人、德国人评价荷兰“小店主的国家”。
改革开放30年了，上海孕育、崛起过一个凭自己本事打天下的企业没有？有一个华为、平安、万科、比亚迪、腾讯这样的“非公企业”没有？上海依然是官僚资本和买办资本的沃土。上海的确有不可挑战的地缘优势和海派（殖民地）文化的积淀，但这些不足以让这个城市成为像纽约、洛杉矶、旧金山、西雅图、新加坡、香港这样有创造力的伟大城市。
我认为上海及很多中国城市最缺乏的是企业家精神，这是商业文明里很关键的一部分；中国最具“现代企业家精神”的城市是深圳——这个没有传统历史文化积淀的地方。没有企业家精神，就没有好企业、百年企业；没有好企业，就没有好社会、好产品、好就业；没有好社会、好就业，就没有好制度、好法治；也就没有好市民、好公民。
对上海自贸区的定位和突破性，我投赞成票；对上海的城市创造力和企业家精神，我投否决票。30年来，上海没有培养过一个能和世界对话的“现代企业家”。中国自古以来也有企业家精神，到明清为盛，清末至巅峰。但那是与现代文明、商业伦理泾渭分明、油水不容的。企业家无不是依附官僚，形成权贵资本，没有独立人格，胡雪岩代表的“红顶商人”即是写照。
上海30年就出了一个重量级的非公企业：复星集团。但它创造了什么伟大的产品？靠的无非是政府、国企支持下的资产重组、股权投资加资本市场上的劫贫济富。搞钢铁、搞制药、搞地产，它搞出什么名堂？创造了什么从无到有的产品？缔造了什么高价值品牌？
复星就是聪明的上海商人的典范代表。这个城市缺乏创业者、企业家的血液。它的资产做的再大也与乔布斯为代表的现代企业家精神无缘。
普京恢复了前苏联时期颁发“劳动英雄”奖章的传统，他说，我们要恢复、提高对基础性行业和从业者的尊重，让他们得到尊重、有荣誉感，它们是社会的基石。制造业、农业就是基础性行业。普京的这一举动，充分肯定了创造性和企业家精神对国家经济的重要性。
对于前海和港深的国际金融中心定位，我觉得没什么悬念。但深圳不能只靠金融吃饭。我认为，从袁庚开始，深圳就开始孕育现代企业家精神。任正非、王石、马蔚华、马明哲到马化腾，生于40年代、50年代、60年代、70年代的“代有人出”。这是深圳的信心，当然，深圳的下一个30年得靠一批70、80后企业家的崛起。我不敢肯定，已经富起来的深圳还有没有孕育企业家精神的社会、商业生态
媒体界一老友在微信里转发了《上海自贸区VS深圳前海》，因而感言“深圳的目标永远都是香港，上海的目标永远都是全世界，这是一开始的差别。对上海自贸区的定位和突破性，我投赞成票；对上海的城市创造力和企业家精神，我投否决票。
作者简介：
曾任职国内知名房企、媒体管理层。现为雅颂战略机构董事长。
媒体界一老友在微信里转发了《上海自贸区VS深圳前海》，因而感言“深圳的目标永远都是香港，上海的目标永远都是全世界，这是一开始的差别。”
我没深解此文，也不否认作为国家战略的上海自贸区起点极高，有全球视野和世界影响。不过我认为：深圳与上海的差别从定位的开始就是香港水准与世界水准的差距。更对深、港有强于上海的信心，因为其背后的城市精神、城市文化和市民精神。目标是“全世界”又怎样？就一定会比香港高超许多吗？我觉得能赶上香港就是目前最重要的目标。香港、新加坡这些亚太城市在许多方面已经做到全世界最优。
我一直认为香港城市精神和城市文明代表着进步、包容、开放的一面。如果说上个世纪前五十年的上海代表着商业文明、城市精神和国际化的领先性，今天则早已被香港代替。仅就城市精神而言，上海就依然是个小城市。国际人口是越来越多了，说英语法语的是越来越多了，但上海的官商味、市井味、小家子气还是很浓。套用英国人、德国人评价荷兰“小店主的国家”。
改革开放30年了，上海孕育、崛起过一个凭自己本事打天下的企业没有？有一个华为、平安、万科、比亚迪、腾讯这样的“非公企业”没有？上海依然是官僚资本和买办资本的沃土。上海的确有不可挑战的地缘优势和海派（殖民地）文化的积淀，但这些不足以让这个城市成为像纽约、洛杉矶、旧金山、西雅图、新加坡、香港这样有创造力的伟大城市。
我认为上海及很多中国城市最缺乏的是企业家精神，这是商业文明里很关键的一部分；中国最具“现代企业家精神”的城市是深圳——这个没有传统历史文化积淀的地方。没有企业家精神，就没有好企业、百年企业；没有好企业，就没有好社会、好产品、好就业；没有好社会、好就业，就没有好制度、好法治；也就没有好市民、好公民。
对上海自贸区的定位和突破性，我投赞成票；对上海的城市创造力和企业家精神，我投否决票。30年来，上海没有培养过一个能和世界对话的“现代企业家”。中国自古以来也有企业家精神，到明清为盛，清末至巅峰。但那是与现代文明、商业伦理泾渭分明、油水不容的。企业家无不是依附官僚，形成权贵资本，没有独立人格，胡雪岩代表的“红顶商人”即是写照。
上海30年就出了一个重量级的非公企业：复星集团。但它创造了什么伟大的产品？靠的无非是政府、国企支持下的资产重组、股权投资加资本市场上的劫贫济富。搞钢铁、搞制药、搞地产，它搞出什么名堂？创造了什么从无到有的产品？缔造了什么高价值品牌？
复星就是聪明的上海商人的典范代表。这个城市缺乏创业者、企业家的血液。它的资产做的再大也与乔布斯为代表的现代企业家精神无缘。
普京恢复了前苏联时期颁发“劳动英雄”奖章的传统，他说，我们要恢复、提高对基础性行业和从业者的尊重，让他们得到尊重、有荣誉感，它们是社会的基石。制造业、农业就是基础性行业。普京的这一举动，充分肯定了创造性和企业家精神对国家经济的重要性。
对于前海和港深的国际金融中心定位，我觉得没什么悬念。但深圳不能只靠金融吃饭。我认为，从袁庚开始，深圳就开始孕育现代企业家精神。任正非、王石、马蔚华、马明哲到马化腾，生于40年代、50年代、60年代、70年代的“代有人出”。这是深圳的信心，当然，深圳的下一个30年得靠一批70、80后企业家的崛起。我不敢肯定，已经富起来的深圳还有没有孕育企业家精神的社会、商业生态