主题:为狗“上深户”,是为了彰显你的富有,还是把他当做你的家人朋友?
- 发表于2014-01-20
吓了我一跳,还以为狗也可以入深户了。
- 发表于2014-01-20
不过说实在话,现在很多人都把狗当成家人的。昨天看到两队人在遛狗,其中一只狗冲上去咬住另外一只狗不放,可把那个主人给紧张死了,狠狠的把狗抱开,像亲儿子似的心疼的直抱抱。
- 发表于2014-01-20
现在的人养狗也不知道是真心爱狗,还是成为一种富有的象征,我看到很多人给狗美容打扮,费用高的吓人
- 发表于2014-01-20
支持给狗上户口,科学养狗。
但是上户口的程序不要太负责,费用不要太贵就最好
- 发表于2014-01-20
现在的有钱人,还给狗狗开派对啊,买豪宅,简直在狗身上花费那可是相当高的费用
- 发表于2014-01-20
应该没人养狗是为了彰显富有的?
- 发表于2014-01-20
现在养狗比养人还要贵,国外我看还有狗狗心理医生
- 发表于2014-01-20
小时候很想养狗,长大后,觉得养自己都困难,还怎么敢养狗啊
深圳市58个文明养犬宣传点同时“鸣锣”,为养狗人士提供登记办证、接种疫苗以及现场咨询服务,市民纷纷携爱犬前往,更有人将此举戏称为“上深户”。
长期以来,办证率低是困扰深圳犬只管理的一个难题。据保守估计,深圳有犬只20万,累计办证的只有3万多,办证率不到20%。作为城市养犬的“基本法”,《深圳市养犬管理条例》自2006年颁布以来,实施效果一直不尽如人意,养犬乱象始终未得到破解,故有代表呼吁尽快对条例进行修订。
如今问题的关键是:宠物是否已经成为一些人的生活必需?“如果宠物仅仅是品,富人能养,穷人不能养,那每年300元的管理费也不算高;如果经过重新研判,发现宠物已经成为人们生活的重要部分,每年300元的管理费则不能让人接受。明乎于此,治理城市养犬,也就不应以‘钱’为门槛,而以‘需求’为门槛。”
法律说,法律从来不是孤零零产生,一定与民族的文化、习俗、道德与哲学息息相关。出于文化上“不尊重、不接纳”的心理,我们制定了法律。在这样的法律中,关于动物权利的保护基本是空白,更多是对养犬人义务的规定。法律有这样一种思路:养犬人是在享受私权,难免侵犯多数人的利益,所以要以公权利施以约束。“养犬条例”的字里行间也无不渗透着一种立法精神,即打压动物的生存空间。
决定于这样的文化背景与法律背景,我们一方面把动物当玩物,一方面又视之为侵犯者,并不认为它们是与人类平等的生命,自然漠视它们的身份和权利,以为办证是“多此一举”。
养狗应该是以“钱”为门槛,还是以“需求”为门槛?养狗只是为了彰显你富人的标示,还是你真的把狗狗当成了你最忠实依赖的朋友~~