主题：为狗“上深户”，是为了彰显你的富有，还是把他当做你的家人朋友？
- 发表于2014-01-20
吓了我一跳，还以为狗也可以入深户了。
- 发表于2014-01-20
不过说实在话，现在很多人都把狗当成家人的。昨天看到两队人在遛狗，其中一只狗冲上去咬住另外一只狗不放，可把那个主人给紧张死了，狠狠的把狗抱开，像亲儿子似的心疼的直抱抱。
- 发表于2014-01-20
现在的人养狗也不知道是真心爱狗，还是成为一种富有的象征，我看到很多人给狗美容打扮，费用高的吓人
- 发表于2014-01-20
支持给狗上户口，科学养狗。
但是上户口的程序不要太负责，费用不要太贵就最好
- 发表于2014-01-20
现在的有钱人，还给狗狗开派对啊，买豪宅，简直在狗身上花费那可是相当高的费用
- 发表于2014-01-20
应该没人养狗是为了彰显富有的？
- 发表于2014-01-20
现在养狗比养人还要贵，国外我看还有狗狗心理医生
- 发表于2014-01-20
小时候很想养狗，长大后，觉得养自己都困难，还怎么敢养狗啊
深圳市58个文明养犬宣传点同时“鸣锣”，为养狗人士提供登记办证、接种疫苗以及现场咨询服务，市民纷纷携爱犬前往，更有人将此举戏称为“上深户”。
长期以来，办证率低是困扰深圳犬只管理的一个难题。据保守估计，深圳有犬只20万，累计办证的只有3万多，办证率不到20%。作为城市养犬的“基本法”，《深圳市养犬管理条例》自2006年颁布以来，实施效果一直不尽如人意，养犬乱象始终未得到破解，故有代表呼吁尽快对条例进行修订。
如今问题的关键是：宠物是否已经成为一些人的生活必需？“如果宠物仅仅是品，富人能养，穷人不能养，那每年300元的管理费也不算高；如果经过重新研判，发现宠物已经成为人们生活的重要部分，每年300元的管理费则不能让人接受。明乎于此，治理城市养犬，也就不应以‘钱’为门槛，而以‘需求’为门槛。”
法律说，法律从来不是孤零零产生，一定与民族的文化、习俗、道德与哲学息息相关。出于文化上“不尊重、不接纳”的心理，我们制定了法律。在这样的法律中，关于动物权利的保护基本是空白，更多是对养犬人义务的规定。法律有这样一种思路：养犬人是在享受私权，难免侵犯多数人的利益，所以要以公权利施以约束。“养犬条例”的字里行间也无不渗透着一种立法精神，即打压动物的生存空间。
决定于这样的文化背景与法律背景，我们一方面把动物当玩物，一方面又视之为侵犯者，并不认为它们是与人类平等的生命，自然漠视它们的身份和权利，以为办证是“多此一举”。
养狗应该是以“钱”为门槛，还是以“需求”为门槛？
养狗只是为了彰显你富人的标示，还是你真的把狗狗当成了你最忠实依赖的朋友~~