主题：第五园物业的快递有偿代收是物业服务的倒退（1、2楼与22楼有更新）
- 发表于2012-04-12
1、质询无理，，留白，回头写
2、驳斥谬论，，留白，回头写
（4.12日与.4.13日已在与五园物业的电话中质询与驳斥，懒人懒劲发作，没有具体内容了，见谅
）
2、驳斥谬论，，留白，回头写
（4.12日与.4.13日已在与五园物业的电话中质询与驳斥，懒人懒劲发作，没有具体内容了，见谅
）
- 发表于2012-04-12
顶楼主！！收快递服务费的事情真是要把人给恶心透了！！
- 发表于2012-04-12
对这种物业我也表示很无语。。。
- 发表于2012-04-12
斑竹的帖子要顶，期待后续！
- 发表于2012-04-12
通知第一句：随着网络发展云云。。。
以后势必出现：
随着CPI~~~随着GDP~~~
网络都进步了，快递服务都送货到门了，你还用一元钱将其拒之门外，何其可笑。。
更声称听取部分业主意见。。。这部分业主，我家没小孩，是不是休儿童娱乐区也应该补偿一下我的损失？！！
一大堆谬论。。
顺丰。。。定点收取？！快递都是一个电话就到门口收件了，还用的着他占个地方，
哎，一声叹息。。。
- 发表于2012-04-13
终于知道什么原因了，还不就是独占性合作嘛，九成和顺风的合作协议里，除了顺丰，不支持其他快递到五园。由此就有了代收1元服务费的说法。
- 发表于2012-04-13
既然跟顺丰合作，其他快递就要收钱了。
- 发表于2012-04-13
物业服务通过不同手法确实贴心，当然我也觉得物业在替顺丰收件过程中也付出了劳动力，应该获得一定的回报。但是应该和顺丰那边协商，毕竟他们是获利方。
- 发表于2012-04-13
WK的牌子也不顾了
但，第五园物业在具体操作中，为业主代收除顺丰的其他快递加收一元“管理”或“服务”费的“新举措”显得既专横无理、不合民意、缺乏服务意识，又有垄断牟利、排他专权之嫌疑，感觉得不偿失，是物业服务的倒退！！
（2112.4.13补充：
4.12日接物业王先生电话，阐述收费的起因，万科总部统一规划推行与之前的代收风险及增加的额外成本，针对其额外风险与所谓成本增加，一一给予建议与反驳。
4.13日接物业宋女士电话，讲物业将业主意见反应至总部，总部口头指示，五园暂停有偿代收恢复免费代收，由总部研究后再行决定具体措施，并今天五园已经撤掉了公告栏上的邮件代收收费通知）