1、信中表明与业委会有沟通，但管理处提供不出会议沟通内容及纪要；
2、信的内容没有表明工商局停车场与管理处的关系，改善不了非月卡业主停车困局；
3、信的内容没有阐明探亲访友停车办法，消灭了田里业主来访亲戚、朋友驾车拜访的欲望，既不和谐、也不人性；
4、信的内容剥夺了非月卡业主地下车场停车权利，将导致这部分业主与物业尖锐的矛盾；
5、信的内容没有表明月卡数量与停车容量的关系，必将导致月卡业主在高峰期仍然无法停车的局面，实质上也改善不了月卡业主停车困境，造成交了费可能得不到应有的服务；
6、信的内容没有规范地下车场停车具体要求，面对在地下车场不规范停车（如一车两位、非停车位强行停车）的行为，加上办了月卡的车主在车位已满情况仍试图停车时候，反而会加大车场刮碰、摩擦行为，加剧车主、物业人员的矛盾、冲突。
6、事实上，如果物业真的想破解难题，不能简单的采用月卡（以后可能是季度卡、年卡）预付费形式，在粗暴消灭部分差异化需求业主停车权利同时获取经济上利益；而只能真心诚意，在现有车位基础上，剔除停车场非真正业主的水分（如二手车市场的浑水摸鱼的车），去拓宽周边可利用且本该利用的资源（如东西南北空地、开辟地面停车位）；只有这样，才能做到合规守法经营、真心服务业主，为业主分忧，替车主解难，才能真正获得业主的理解与支持。否则心中有鬼、执行不力，必将导致矛盾的进一步升级，增大不和谐事件爆发的可能。
7、上述几个问题一个个火烧眉毛，就贸然弄出一封信，还谈同行先进、一流经验，是不是有点业余，物业是时候好好反思了。
1、信中表明与业委会有沟通，但管理处提供不出会议沟通内容及纪要；
2、信的内容没有表明工商局停车场与管理处的关系，改善不了非月卡业主停车困局；
3、信的内容没有阐明探亲访友停车办法，消灭了田里业主来访亲戚、朋友驾车拜访的欲望，既不和谐、也不人性；
4、信的内容剥夺了非月卡业主地下车场停车权利，将导致这部分业主与物业尖锐的矛盾；
5、信的内容没有表明月卡数量与停车容量的关系，必将导致月卡业主在高峰期仍然无法停车的局面，实质上也改善不了月卡业主停车困境，造成交了费可能得不到应有的服务；
6、信的内容没有规范地下车场停车具体要求，面对在地下车场不规范停车（如一车两位、非停车位强行停车）的行为，加上办了月卡的车主在车位已满情况仍试图停车时候，反而会加大车场刮碰、摩擦行为，加剧车主、物业人员的矛盾、冲突。
6、事实上，如果物业真的想破解难题，不能简单的采用月卡（以后可能是季度卡、年卡）预付费形式，在粗暴消灭部分差异化需求业主停车权利同时获取经济上利益；而只能真心诚意，在现有车位基础上，剔除停车场非真正业主的水分（如二手车市场的浑水摸鱼的车），去拓宽周边可利用且本该利用的资源（如东西南北空地、开辟地面停车位）；只有这样，才能做到合规守法经营、真心服务业主，为业主分忧，替车主解难，才能真正获得业主的理解与支持。否则心中有鬼、执行不力，必将导致矛盾的进一步升级，增大不和谐事件爆发的可能。
7、上述几个问题一个个火烧眉毛，就贸然弄出一封信，还谈同行先进、一流经验，是不是有点业余，物业是时候好好反思了。