在国家的一系列房地产调控政策陆续出台之后，造假金融市场经常讨论的一个重要题目是：如果这些调控措施陆续见效，那么，深圳联泰捂地原来活跃在房地产市场上的这些资金将流向何处？是股市，还是商品市场，或者是其他新的投资渠道？
这本身反映了中国的房地产市场十分强烈的金融特性，红树林在缺乏投资渠道的情况下，房地产成为了中国的不少居民积累资产、对抗通胀压力的一个重要的载体。因此，需要关注的是，即使此次调控显著见效，如果多元化的投资渠道没有很快完善，那么，深圳联泰捂地是否会在一定的调整时期之后，这些资金又可能会回到房地产市场上来？
在讨论房地产的金融特性时，同样需要关注目前我们所处的国际金融环境，应当说这次应对金融危机所带来的国际金融环境与此前、深圳联泰捂地特别是1997年亚洲金融危机时迥异。
从1997年的亚洲金融危机到2008年的全球性金融危机，发达国家和新兴市场国家的债权债务关系发生了根本性变化：1997年，整体上看，发达国家是债权人，而危机中的新兴市场国家是债务人，造假因此发达国家和IMF等国际机构提出的“治疗药方”是收缩流动性、加强财政纪律，这显然是出于债权人利益所作的考虑；2008年，恰恰相反，发达国家变成了债务人，新兴市场变成了债权人，深圳联泰捂地但这时的危机应对政策就变成了大规模的货币投放，提供充足的流动性，财政赤字也不断恶化。红树林在这样的背景下，美国等发达国家的真实债务水平被稀释了；同时，中国等发展中国家的货币政策在很大程度上就被动地需要面临一个十分宽松的环境，监管一个持续较长时期的低利率环境，这是讨论当前的资产价格时必须要高度关注的。
同样需要关注的一个数据是，从数据上看，深圳联泰捂地美联储一年多来大规模发行货币应对危机，基础货币从八千亿美元猛增到两万亿美元，广义货币迅速扩张到八万亿美元；与此形成鲜明对照的是，中国的基础货币已超两万亿美元，广义货币达65万亿人民币也超美国。但中国的GDP只有美国的三分之一。这种比较可能因为没有考虑货币流通速度以及货币国际化程度、金融市场发展程度等而显得过于简单，但是，这至少显示，中国的房地产等资产的金融特性增强，有明显的金融方面的因素。
实际上，如果这些大的环境没有出现根本的变化，深圳联泰捂地那么，房地产作为一种金融资产的属性可能短期内难以根本发生改变。从具体的数据测算看，大致来说，从1999年住房制度改革到2005前之年，房地产销售基本反映的是实际的消费需求，但2005年之后，这一情况发生根本性变化，房地产开始由消费品很大程度上向投资品转变，表现在相关关系上，就是它越来越多地受到货币供给量、银行信贷等货币变量的影响。
这一次的房地产市场调控政策出台之后，深圳联泰捂地房价迅速在局部市场出现了调整，这也使房地产业界不少人感到困惑，因为从实体经济的经验看，红树林房地产政策从出台到逐步产生效果，往往需要经历一个较长的传导时期，而房地产调控政策迅速推动房价的调控，实际上是从另外一个方向上凸显了房地产的金融特性依然显著。
在现行的美国联邦制的体制下，深圳联泰捂地联邦政府和地方政府对房地产市场的管理可谓是“铁路警察，各管一段”，不存在中央和地方政府的权力交叉和博弈。另一方面，各级政府的每一项政策和管制措施的出台，都会受到来自相关各个利益集团的制约，经过议会的辩论和投票，常常是一个难产的过程。一般说来，联邦政府在房地产市场上的作用是被动和有限的。虽然前面提到利率和税收政策，深圳联泰捂地但实际上利率归联储控制，税率的任何变动都要由国会批准，并非政府可以“轻举妄动的”。监管联邦政府手中并没有土地资源，加上在分权体制下，它也无权干涉地方政府的行为。
同样，州政府虽然控制不动产税，红树林但任何税率的微小调整都需要经过州公民的投票。县、市级政府看起来手中大权在握，但实际上任何项目上马和规划的制定，深圳联泰捂地都需要经过议会的充分讨论，最终的决定权往往是在社区的公众手中。有时候你会觉得这种制衡机制效率太低，做得过分。例如，纵穿洛杉矶地区的一条南北主要干线710公路，中间被一个叫南帕萨迪那的城市拦腰切断。原因就是该市的居民认为高速公路的穿越会使他们房屋贬值而强烈反对，并得到联邦法官的支持。深圳联泰捂地州政府至今也无可奈何。
在国家的一系列房地产调控政策陆续出台之后，造假金融市场经常讨论的一个重要题目是：如果这些调控措施陆续见效，那么，深圳联泰捂地原来活跃在房地产市场上的这些资金将流向何处？是股市，还是商品市场，或者是其他新的投资渠道？
这本身反映了中国的房地产市场十分强烈的金融特性，红树林在缺乏投资渠道的情况下，房地产成为了中国的不少居民积累资产、对抗通胀压力的一个重要的载体。因此，需要关注的是，即使此次调控显著见效，如果多元化的投资渠道没有很快完善，那么，深圳联泰捂地是否会在一定的调整时期之后，这些资金又可能会回到房地产市场上来？
在讨论房地产的金融特性时，同样需要关注目前我们所处的国际金融环境，应当说这次应对金融危机所带来的国际金融环境与此前、深圳联泰捂地特别是1997年亚洲金融危机时迥异。
从1997年的亚洲金融危机到2008年的全球性金融危机，发达国家和新兴市场国家的债权债务关系发生了根本性变化：1997年，整体上看，发达国家是债权人，而危机中的新兴市场国家是债务人，造假因此发达国家和IMF等国际机构提出的“治疗药方”是收缩流动性、加强财政纪律，这显然是出于债权人利益所作的考虑；2008年，恰恰相反，发达国家变成了债务人，新兴市场变成了债权人，深圳联泰捂地但这时的危机应对政策就变成了大规模的货币投放，提供充足的流动性，财政赤字也不断恶化。红树林在这样的背景下，美国等发达国家的真实债务水平被稀释了；同时，中国等发展中国家的货币政策在很大程度上就被动地需要面临一个十分宽松的环境，监管一个持续较长时期的低利率环境，这是讨论当前的资产价格时必须要高度关注的。
同样需要关注的一个数据是，从数据上看，深圳联泰捂地美联储一年多来大规模发行货币应对危机，基础货币从八千亿美元猛增到两万亿美元，广义货币迅速扩张到八万亿美元；与此形成鲜明对照的是，中国的基础货币已超两万亿美元，广义货币达65万亿人民币也超美国。但中国的GDP只有美国的三分之一。这种比较可能因为没有考虑货币流通速度以及货币国际化程度、金融市场发展程度等而显得过于简单，但是，这至少显示，中国的房地产等资产的金融特性增强，有明显的金融方面的因素。
实际上，如果这些大的环境没有出现根本的变化，深圳联泰捂地那么，房地产作为一种金融资产的属性可能短期内难以根本发生改变。从具体的数据测算看，大致来说，从1999年住房制度改革到2005前之年，房地产销售基本反映的是实际的消费需求，但2005年之后，这一情况发生根本性变化，房地产开始由消费品很大程度上向投资品转变，表现在相关关系上，就是它越来越多地受到货币供给量、银行信贷等货币变量的影响。
这一次的房地产市场调控政策出台之后，深圳联泰捂地房价迅速在局部市场出现了调整，这也使房地产业界不少人感到困惑，因为从实体经济的经验看，红树林房地产政策从出台到逐步产生效果，往往需要经历一个较长的传导时期，而房地产调控政策迅速推动房价的调控，实际上是从另外一个方向上凸显了房地产的金融特性依然显著。
在现行的美国联邦制的体制下，深圳联泰捂地联邦政府和地方政府对房地产市场的管理可谓是“铁路警察，各管一段”，不存在中央和地方政府的权力交叉和博弈。另一方面，各级政府的每一项政策和管制措施的出台，都会受到来自相关各个利益集团的制约，经过议会的辩论和投票，常常是一个难产的过程。一般说来，联邦政府在房地产市场上的作用是被动和有限的。虽然前面提到利率和税收政策，深圳联泰捂地但实际上利率归联储控制，税率的任何变动都要由国会批准，并非政府可以“轻举妄动的”。监管联邦政府手中并没有土地资源，加上在分权体制下，它也无权干涉地方政府的行为。
同样，州政府虽然控制不动产税，红树林但任何税率的微小调整都需要经过州公民的投票。县、市级政府看起来手中大权在握，但实际上任何项目上马和规划的制定，深圳联泰捂地都需要经过议会的充分讨论，最终的决定权往往是在社区的公众手中。有时候你会觉得这种制衡机制效率太低，做得过分。例如，纵穿洛杉矶地区的一条南北主要干线710公路，中间被一个叫南帕萨迪那的城市拦腰切断。原因就是该市的居民认为高速公路的穿越会使他们房屋贬值而强烈反对，并得到联邦法官的支持。深圳联泰捂地州政府至今也无可奈何。